предположил, что предложение капитала через упомянутый стимулирующий эффект
является функцией нормы прибыли, но тогда представление о цене предложения
капитала в долгосрочном аспекте оставалось висеть в воздухе. В конечном итоге
классическая экономическая наука не предложила ясного и законченного варианта
анализа условий, регулирующих предложение капитала, так и не увязав состояние
спроса с условиями предложения. В этом смысле рикарднанской теории распределе-
ния не только недоставало общности, но она еще и оказалась неспособной выполнить
свои собственные обещания.
Неоклассическая теория достигла большей степени общности и экономности в
рассуждениях путем объяснения и факторных, и продуктовых цен на основе единого
принципа. Новая теория охватывала как воспроизводимые, так и невоспроизводимые
блага, как постоянные, так и варьирующие издержки. Теория дифференциальной
ренты Рикардо была обобщена на все нетрансферабельные ресурсы, в то время как
постулат, что ценность определяется производством при "наименее благоприятных
условиях", был взят за основу определения всех цен. Большая степень общности,
однако, редко является однозначным достижением. Если новая теория не охватывает
всех параметров старой, степень общности будет меняться вместе с анализируемым
предметом. Неоклассическая наука некоторым образом более ограниченна, чем клас-
сическая, — например, она принимала заданность предложения труда. Более того,
предмет ее гордости — относительная экономность аргументации — был в значитель-
ной мере сведен на нет в последующие десятилетия. Если все, что сделал Бём-Баверк
в области теории процента, как следует прокипятить, то в осадке останется одно
утверждение: рынок капиталов ставит особенные проблемы из-за вездесущности фак-
тора временной уценки. Маршаллом были отмечены и обсуждены "специфические
свойства труда". В каждом случае, чтобы объяснить характеристики факторных рын-
ков, привлекаются особые элементы/отсутствующие у большинства продуктовых
рынков.
